
С 2025 года ставка налога на прибыль для большинства организаций повышается с 20% до 25%. Это создает новые налоговые риски, особенно при учете расходов, относящихся к прошлым периодам. Один из самых острых вопросов — правомерность включения в расходы 2025 года сумм безнадежных долгов, возникших в 2024 году, но выявленных только сейчас. Разберем, грозит ли Банкам доначисление налогов, пеней и штрафов в таких ситуациях.
Вопрос возникает в случаях, когда документальное подтверждение безнадежности долга (постановление судебного пристава-исполнителя) относится к 2024 году или ранее, но расход признается только в 2025 году. Конкретно:
Налоговый орган может попытаться исключить такие расходы из базы 2025 года, доначислить налог по ставке 25% вместо 20%, пени и штрафы. Законно ли это?
Согласно НК РФ, порядок учета безнадежных долгов строго регламентирован:
Прямое указание ВАС РФ (Постановление № 1574/10 от 15.06.2010) и Минфина (Письмо № 03-03-06/2/19410 от 06.04.2016): расход должен учитываться в периоде возникновения безнадежности, т.е. в 2024 году, если постановление вынесено тогда.
Если Банк не учел расход в 2024 году, это ошибка. Порядок ее исправления регулирует статья 54 НК РФ:
Пример: Банк не списал безнадежный долг 1 млн руб. в 2024 году. Из-за этого он переплатил налог (200 тыс. руб. при ставке 20%). В 2025 году, обнаружив ошибку, он может уменьшить базу 2025 года на 1 млн руб., но уже по ставке 25%, сэкономив 250 тыс. руб. Формально статья 54 НК РФ это разрешает.
ФНС и Минфин признают право на исправление в текущем периоде, но с оговорками:
| Документ | Позиция | Риск для Банка |
|---|---|---|
| Письмо ФНС № СД-4-3/20120@ от 07.12.2020 | Допускает учет расходов по безнадежным долгам в периоде выявления ошибки | Низкий, если соблюдены условия ст. 54 НК РФ |
| Письмо Минфина № 03-03-06/2/27064 от 06.04.2020 | Разрешает исправление в текущем периоде только при прибыли и излишней уплате налога из-за ошибки | Средний: проверка наличия условий |
| Письмо ФНС № СД-4-3/5190@ от 16.04.2021 | Подчеркивает, что неучет расходов при наличии документов — это искажение, а не ошибка | Высокий: возможен отказ в применении ст. 54 НК РФ |
Ключевая проблема: если в 2024 году у Банка были все документы для списания долга (постановление пристава), но он не учел расход, налоговый орган может квалифицировать это как искажение (сознательное нарушение), а не ошибку. Тогда ст. 54 НК РФ неприменима, и расход исключат из базы 2025 года (Письмо ФНС № СД-4-3/5190@).
Если налоговики исключат расход из базы 2025 года, последуют санкции:
Для Ситуации 2 (документ получен в 2025 году) риски ниже: Банк аргументирует, что основание для расхода возникло только при получении постановления.
Пример правильного подхода: Банк получил постановление пристава от 20 декабря 2024 года, но не успел включить расход в учет до конца года. В январе 2025 года он подает уточненную декларацию за 2024 год. Риски доначисления в 2025 году исключены.
ВС РФ в Определении № 305-КГ17-14988 от 19.01.2018 подтвердил: налогоплательщик вправе исправить ошибку прошлого периода в текущем, если это разрешено ст. 54 НК РФ. Однако суды учитывают:
В случае спора Банку нужно доказать, что неучет в 2024 году — это ошибка (например, из-за неполучения документа), а не искажение.
Бухтека: мнение эксперта:
«Учет безнадежных долгов 2024 года в расходах 2025 года — правомерен только в двух случаях: если подтверждающие документы получены в 2025 году или если ошибка неучета в 2024 году соответствует условиям статьи 54 НК РФ. Но смена ставки с 20% до 25% — красный флаг для налоговиков. Они будут тщательно проверять, не пытается ли Банк искусственно занизить базу 2025 года. Чтобы избежать претензий, строго документируйте даты получения постановлений приставов и причины позднего учета расходов. Если документы были в 2024 году — подавайте уточненную декларацию за тот период. Помните: экономия на разнице ставок (5%) может обернуться штрафом в 40% от доначисленного налога, если инспекция докажет умысел».