
Российская управляющая компания (УК) выплачивает доходы иностранному юридическому лицу – налоговому резиденту Специального административного района (САР) Гонконг. Объекты инвестирования: акции китайских эмитентов (дивиденды), китайские биржевые фонды ETF (промежуточный доход) и облигации (купонный доход). Технически выплаты осуществляются через российскую инфраструктуру, что ставит под вопрос статус УК как налогового агента и правильность квалификации операций.
Согласно п. 6 ст. 309 НК РФ, доверительный управляющий (российская организация) признается налоговым агентом для иностранного учредителя/выгодоприобретателя, если доход получен в рамках договора доверительного управления. Однако ключевое условие – доход должен относиться к источникам в РФ (п. 1 ст. 309 НК РФ). Консультанты подчеркивают:
Позиция подтверждается Определением ВС РФ № 309-КГ18-6366: налоговая юрисдикция РФ распространяется только на доходы, источник которых находится на ее территории.
Если бы доход подлежал обложению, датой получения считался бы момент поступления средств на спецсчет доверительного управления (письмо Минфина № 03-08-05/71784). При частичном выводе средств применяется принцип FIFO: первыми выводятся доходы, поступившие ранее. Для идентификации типа дохода (дивиденды, купоны) УК должна вести детальный аналитический учет по каждому виду поступлений.
Соглашение об избежании двойного налогообложения между РФ и САР Гонконг (действует с 2016 г.) предусматривает:
Но поскольку в данном случае доход не имеет источника в РФ, СИДН не применяется – выплаты не облагаются налогом в России.
Квалификация выплат по китайским ETF зависит от правил фонда и законодательства КНР. Однако даже если выплаты классифицируются как дивиденды, они:
При операциях с акциями китайских эмитентов возможны два сценария:
Для различения операций УК должна запрашивать у держателя реестра или эмитента документы:
Если бы доход облагался в РФ, резидент Гонконга мог бы зачесть уплаченный в России налог против своего налогового обязательства в Гонконге (п. 1 ст. 22 СИДН). Однако в данном случае:
Если клиент не представит подтверждение резидентства Гонконга (п. 1 ст. 312 НК РФ), УК обязана применять общую ставку налога 20% (п. 2 ст. 310 НК РФ). Но критично: это требование актуально только при наличии объекта налогообложения. Поскольку доходы не относятся к российским источникам, обязанности удерживать налог не возникает даже без документов.
Если ФНС признает гонконгскую компанию «технической структурой», а фактическим получателем дохода – российскую организацию или физлицо-резидента РФ, УК станет налоговым агентом:
Основание: абз. 4 п. 2 ст. 214 НК РФ и позиция Минфина (письмо № 03-03-04/1/395).
Чтобы минимизировать риски, УК следует:
При сомнениях в статусе дохода запрашивайте частные разъяснения ФНС или обращайтесь к профильным юристам.
Бухтека: мнение эксперта:
«Ключевая ошибка УК – смешение понятий "источник выплаты" и "источник дохода". Даже если деньги проходят через российский счет, источник дохода определяется по месту экономической деятельности эмитента. Для китайских ценных бумаг это КНР, а не РФ. Пункт 8 ст. 275 НК РФ, обязывающий удерживать налог с дивидендов по иностранным акциям, противоречит логике ст. 309 НК РФ и СИДН. На практике ФНС редко оспаривает нулевое налогообложение таких выплат, но риски возрастают, если выгодоприобретатель – российское лицо через офшор. Требуйте от иностранных клиентов документы по первому запросу: даже если налог не удерживается, они защитят вас от претензий».