
Ситуация, когда одна организация (ИП) оплачивает налоги за другую (ООО, АО, ИП или даже физлицо), встречается в практике регулярно. До 2024 года Приказ Минфина России от 12.11.2013 N 107н прямо предписывал указывать в поле "Назначение платежа" (поле 24) платежного поручения конструкцию: ИНН владельца счета//КПП владельца счета//наименование третьего лица, за которого уплачивается налог (ИП)//назначение платежа. Однако редакция Приказа 107н, действующая с 01.01.2024, изменила это требование.
Актуальная редакция пункта 4.11 Приложения № 2 к Приказу Минфина № 107н устанавливает для реквизита "Назначение платежа":
"В реквизите "Назначение платежа" - дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо."
Ключевые изменения:
Параллельно ст. 45 НК РФ (п. 15) содержит важное требование:
"При перечислении суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов иным лицом за налогоплательщика в платежном поручении указывается идентификационный номер налогоплательщика, за которого перечислены указанные денежные средства."
Это означает, что в полях "ИНН плательщика" (60) и "КПП плательщика" (102) платежного поручения должны быть указаны реквизиты именно того лица, за которого платится налог (налогоплательщика), а не того, кто фактически переводит деньги (владельца счета).
На официальном сайте ФНС России (ссылка) размещены рекомендации (на примере актуальной на 2025 год версии):
Эти рекомендации, по сути, сохраняют старую практику заполнения поля 24, хотя прямое указание на это из Приказа 107н исчезло. ФНС аргументирует это необходимостью четкой идентификации плательщика и лица, за которого производится оплата.
В письме ФНС России от 20.02.2025 № КЧ-4-8/1702@ содержится важное уточнение:
"В соответствии с Правилами в реквизите "24" (назначение платежа) указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа. Обращается внимание, что поле "24" является текстовым и не участвует в обработке при определении принадлежности платежа органом Федерального казначейства. В этой связи при перечислении денежных средств в качестве единого налогового платежа данное поле не требует заполнения."
Это разъяснение вносит ключевую ясность:
Вопрос 1: Нужно ли сейчас при оплате налога за третье лицо в бюджет указывать в назначении платежа "ИНН владельца счета//КПП владельца счета//наименование третьего лица..."?
Ответ: Строгой обязательности по действующей редакции Приказа 107н нет, особенно для платежей, перечисляемых как ЕНП. Достаточным с точки зрения исполнения обязанности по уплате налога и правил казначейства является:
Однако: Указание данных владельца счета и лица, за которого платится налог, в поле 24 является рекомендуемым ФНС как дополнительная информация для идентификации. Это может быть критически важно в спорных ситуациях, при уточнении платежа, в судебных спорах или при перечислении платежей, не являющихся ЕНП (например, госпошлина, уплачиваемая не по исполнительному листу, налог на профдоход, сборы за пользование объектами животного мира и др. – см. пп. 5 п. 7 ст. 45 НК РФ). Для таких платежей поле 24 играет более важную роль.
Вопрос 2: Что можно указать в назначении платежа дополнительно?
Ответ: В поле "Назначение платежа" можно указывать любую информацию, которая помогает однозначно идентифицировать:
Рекомендуемый ФНС формат: ИНН_ВладельцаСчета//КПП_ВладельцаСчета//Наименование_ТретьегоЛица// (для ИП: ИНН_ИП//0//Иванов Иван Иванович (ИП)//) остается самым распространенным и понятным для всех участников процесса.
Ситуация 1: ООО "Гарант" (ИНН 7701123456, КПП 770101001) оплачивает НДС за ИП Смирнов А.Б. (ИНН 7723987654)
Ситуация 2: ИП Козлова Е.Д. (ИНН 7734567890) оплачивает налог на прибыль за ООО "Вектор" (ИНН 7708765432, КПП 770801001)
Неправильное заполнение реквизитов, особенно полей 60 ("ИНН плательщика") и 102 ("КПП плательщика"), является основным риском:
Отсутствие информации в поле 24 при правильном заполнении полей 60 и 102 не является основанием для непризнания платежа, особенно если он перечислен как ЕНП, но может затруднить оперативную идентификацию при возникновении вопросов у налоговиков или самого налогоплательщика.
Бухтека: мнение эксперта:
«Хотя технически поле 24 "Назначение платежа" не участвует в автоматической разборке платежей казначейством при уплате ЕНП, а прямое требование о строгом формате "ИНН//КПП//Наименование//" из Приказа 107н убрали, мы настоятельно рекомендуем бухгалтерам продолжать заполнять его по старому, проверенному шаблону. Это не просто "перестраховка". Рекомендация ФНС сохраняется, а в разъяснении (Письмо № КЧ-4-8/1702@) акцент сделан именно на *ненужности* поля 24 *для обработки ЕНП*. На практике же это поле остается важным идентификатором при возникновении претензий налоговиков, уточнении платежей, в судебных спорах или при проверках. Оно – ваш голос в "текстовом поле", объясняющий нетиповую операцию. Главное же – никогда не ошибайтесь в полях 60 и 102: там должен быть ИНН и КПП (или 0) того, за кого платите. Ошибка здесь – гарантия непризнания платежа.»