
При досрочном расторжении договора лизинга, особенно с правом выкупа, возникает сложный вопрос: как квалифицировать сальдо встречных обязательств и подлежит ли эта сумма обложению НДС? Разберем аргументы "за" и "против", опираясь на судебную практику и разъяснения Минфина.
При расторжении договора лизинга до окончания срока его действия стороны должны произвести взаимные расчеты. Сальдо встречных обязательств — это разница между:
Если сальдо положительное, лизингополучатель должен выплатить эту сумму лизингодателю. По сути, это компенсация убытков, возникших из-за досрочного прекращения договора (п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014).
Большинство судов и Минфин (в ранних разъяснениях) считают, что выплата сальдо — это возмещение убытков, а не оплата услуг. Следовательно, объекта налогообложения по НДС нет. Аргументы:
Последствия для сторон: Лизингодатель не выставляет счет-фактуру, лизингополучатель не принимает НДС к вычету.
Некоторые трактуют сальдо как элемент ценообразования по лизинговой сделке. Тогда сумма подпадает под п. 2 ст. 162 НК РФ: "иные суммы, связанные с оплатой реализованных услуг". Аргументы:
Последствия для сторон:
| Ситуация | Риск для лизингодателя | Риск для лизингополучателя |
|---|---|---|
| НДС не начислен | Доначисление налога, пени, штрафы по ст. 122 НК РФ | Отказ в признании расходов по налогу на прибыль |
| НДС начислен | Споры с лизингополучателем о правомерности счета-фактуры | Невозможность вычета НДС, рост затрат |
Ситуация: Договор лизинга автомобиля (стоимость 1,8 млн руб. с НДС) расторгнут через 12 месяцев при выплате лизингополучателем 600 тыс. руб. Сальдо встречных обязательств — 200 тыс. руб. в пользу лизингодателя.
Бухтека: мнение эксперта:
«Хотя позиция о неприменении НДС к сальдо встречных обязательств более обоснована (суды часто поддерживают ее), риск доначисления налога сохраняется. Особенно если в выплате явно выделена "маржа" лизингодателя. Рекомендую: 1) избегать в договорах формулировок, связывающих сальдо с оплатой услуг; 2) закреплять порядок расчета в приложениях; 3) при крупных суммах — получать предварительное решение Минфина. В 2023–2024 гг. арбитраж чаще встает на сторону налогоплательщиков, но налоговые органы активно используют письмо № 03-07-14/72802».