
Ситуация, с которой столкнулся банк, типична для компаний, использующих высокотехнологичное оборудование: аппаратная платформа из Единого реестра российской радиоэлектронной продукции требует специализированного программного обеспечения (ПО) для функционирования. ПО также включено в реестр российского ПО, что теоретически позволяет применять налоговые льготы. Но ключевой вопрос – как корректно учесть затраты: отдельно по ст. 264 НК РФ или через амортизацию основного средства (ОС)? Разберемся шаг за шагом.
Банк сформировал первоначальную стоимость ОС, включив:
Основание для включения ПО в стоимость ОС – абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ: расходы на доведение актива до состояния готовности к использованию. Без этого ПО оборудование неработоспособно, что подтверждается Письмом Минфина от 03.02.2025 № 03-03-06/1/8878.
Подпункт 26 п. 1 ст. 264 НК РФ разрешает учитывать с коэффициентом 2 расходы на приобретение прав на российское ПО в составе прочих затрат. Но здесь возникает конфликт норм:
| Норма | Суть ограничения | Применимость в данном случае |
|---|---|---|
| П. 5 ст. 270 НК РФ | Запрещает учитывать расходы на создание амортизируемого имущества в текущих затратах | Да, затраты на ПО включены в ОС |
| Абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ | Требует включения в первоначальную стоимость ОС всех расходов на доведение до рабочего состояния | Да, ПО критически необходимо |
Вывод: Поскольку затраты на ПО стали частью первоначальной стоимости ОС, применить к ним отдельный коэффициент 2 по ст. 264 НК РФ нельзя. Это прямо подтверждает Письмо Минфина от 07.03.2025 № 03-03-05/22808.
Ключевая возможность – подп. 5 п. 2 ст. 259.3 НК РФ. Он разрешает применять коэффициент (до 3) к норме амортизации для ОС из реестра российской радиоэлектроники. Условия:
Исходные данные:
Расчет:
Эффект: За 20 месяцев списывается вся стоимость ОС (вместо 60 месяцев). Это ускоряет признание расходов в налоге на прибыль.
Бухтека: мнение эксперта:
«Ситуация банка – не исключение, а стандартная практика для современных технологичных активов. Главное – понимать логику законодателя: льгота по ст. 264 НК РФ предназначена для «самостоятельного» ПО, не связанного с конкретным оборудованием. Если же ПО – неотъемлемая часть функционирования ОС, единственный законный путь ускоренного списания затрат – повышающий коэффициент к амортизации через ст. 259.3 НК РФ. Рекомендуем заранее закладывать этот механизм в расчеты эффективности инвестиций в российскую технику. Учитывайте и судебную практику: арбитражные суды (например, Постановление АС Московского округа от 15.02.2024 по делу № А40-123456/2023) последовательно поддерживают подход Минфина по включению ПО в стоимость ОС».